2025. július 1. kedd | dr. Sal Péter Oberbaum, M., Chaudhary, A., Ponnam, H.B. et al. Homoeopathy vs. conventional primary care in children during the first 24 months of life—a pragmatic randomised controlled trial. Eur J Pediatr 183, 5455–5465 (2024). https://doi.org/10.1007/s00431-024-05791-1 Összefoglalta: Dr. Sal Péter A homeopátia hatékonyságának vizsgálata egy adott betegség esetén nem egyszerű, mivel a kezelés kiválasztása nem a diagnózis, hanem a beteg egyéni tünetei alapján történik. Emiatt a randomizált kontrollos vizsgálatok tervezése különösen nehéz feladat homeopátiás kezelések esetén. Míg a hagyományos orvoslásban egy diagnózisra általában egyetlen hatóanyagot vagy módszert vizsgálnak, addig a homeopátiában például öt hasmenéses beteg öt különböző, individualizált homeopátiás kezelést kaphat egyéni tüneteik alapján. Egy izraeli-indiai munkacsoport kidolgozott a homeopátiás és a konvencionális orvoslás, mint kezelési módszerek összehasonlítására irányuló kísérleti modellt. A vizsgálat célja a homeopátiás és a hagyományos gyermekgyógyászati ellátás közötti különbségek és eredmények összehasonlítása volt a gyermekek első 24 hónapos életkorában jelentkező akut betegségek kezelésében. Ez a tanulmány újszerű abban a tekintetben, hogy két orvosi módszer összehasonlítását teszi lehetővé, nem pedig csupán az egyes orvosi beavatkozásokat egy-egy adott diagnózisban, és választ ad arra a kérdésre is, milyen szerepe lehet a komplementer módon alkalmazott homeopátiának a gyermekgyógyászati ellátásban. A vizsgálatot 2018 szeptembere és 2021 februárja között végezték, összehasonlították születésüktől 24 hónapos korig a gyermekek egészségi állapotát, a különböző akut betegségek számát a homeopátiásan (homeopátiás kezelési csoport) vagy konvencionálisan (konvencionális kezelési csoport) kezelt csoportokban. 108 indiai nem iker, 37-42 hetes terhességgel született újszülöttet osztottak két csoportba (randomizáltak), hogy a vizsgálati időszak alatt bármely akut betegség esetén vagy homeopátiás, vagy hagyományos elsődleges ellátásban részesüljön. A két csoportba beválasztott csecsemők életének első 24 hónapjában előforduló összes betegség kezeléséért legalább 10 éves klinikai tapasztalattal rendelkező gyermekorvosok és homeopata orvosok voltak felelősek. A betegeket a csoportbeosztásuknak megfelelően kezelték, és a kezelő homeopata vagy hagyományos gyermekorvos látta el őket a csoportbeosztásuknak megfelelően. A homeopátiás csoportban az egészséget vagy életet esetleg veszélyeztető helyzetekben a konvencionális gyógyszeres kezelést tartalék kezelésként alkalmazták, amennyiben az orvosilag indokolt volt, és a kezelő homeopata és a gyermekgyógyász szakorvos ebben kölcsönösen megegyezett. Eredmények A homeopátiás csoport résztvevőinél a 24 hónap alatt lényegesen kevesebb betegnapot regisztráltak, mint a hagyományos csoport tagjainál. A homeopátiás csoportban a 24 hónapos időszak alatt átlagosan 5 betegnap volt, míg a hagyományos csoportban 21 betegnapot rögzítettek. 3.táblázat A két csoport között nem találtak statisztikailag szignifikáns különbséget a hasmenéses epizódok és a hasmenéses napok számában (3. táblázat). Vizsgálták a testsúly és a testhossz alakulását is. A homeopátiás csoportban a hosszfejlődés gyorsabb volt. Nem volt szignifikáns a különbség a testsúly vagy fejkörfogat tekintetében. A két csoport között nem találtak statisztikailag szignifikáns különbséget a motoros vagy mentális fejlődés tekintetében, amelyet a motoros/mentális kvótával (DMoQ és DMeQ) mértek a kétéves követési időszak alatt. A homeopátiás csoportban az összes megbetegedés kezelésének összes közvetlen költsége összesen 812 dollár volt, míg a hagyományos csoportban 1639 dollár. A kezelés költsége a homeopátiás csoportban szignifikánsan alacsonyabb volt, mint a hagyományos csoportban (Z = – 4,630, p < 0,001). A homeopátiás csoportban kevesebb antibiotikumra volt szükség. A homeopátiás csoportba tartozó gyermekeknél 14 alkalommal volt szükség antibiotikumra, míg a a hagyományos csoportban 141 alkalommal. Ez statisztikailag szignifikáns különbség volt. (χ2 = 90,16, p < 0,001). Antibiotikumokat leggyakrabban lázas légúti és más fertőzések esetén írtak fel. Jelentős mellékhatást vagy halálesetet egyik csoportban sem észleltek. (5.táblázat) 5.táblázat Következtetések Következtetések: A homeopátiás gyógymód egyértelműen jobb volt a hagyományos alapellátásnál a betegnapok száma, a betegségepizódok és különösen a légzőszervi megbetegedések megelőzésében, szignifikánsan hozzájárult az átlagmagasság növekedéséhez, nem befolyásolta a testsúly növekedését, és csökkentette az antibiotikum igényt a születéstől 24 hónapos korig a gyermekeknél. A homeopátia hatékonyabb volt a betegnapok, a betegségepizódok és különösen a légzőszervi megbetegedések megelőzésében a hagyományos ellátáshoz képest az élet első 24 hónapjában. Csökkentette az antibiotikumot igényt, és a terápiás összköltség alacsonyabb volt. Ez a tanulmány alátámasztja, hogy a homeopátia – a hagyományos orvoslást biztonsági háttérként használva – biztonságos és költséghatékony alapellátási módszerként alkalmazható az élet első 2 évében. Ezért különösen fontos figyelmet érdemel azokban a megközelítésekben, amelyek az antibiotikum-használatot szeretnék csökkenteni csecsemők és gyermekek esetében, különösen Indiában és a fejlődő országokban. Ezt az igényt hangsúlyozza a WHO álláspontja, amely szerint a délkelet-ázsiai régióban a legnagyobb a kockázata a rezisztens kórokozók megjelenésének. A tanulmány eredményei is alátámasztják, hogy a homeopátia csökkentheti az antibiotikum-használatot, javíthatja az orvosi eredményeket, bár nem nélkülözheti a hagyományos orvosi hátteret. A homeopátiás kezelés integrálása a csecsemők és gyermekek rutinszerű, hagyományos egészségügyi ellátásába így az antibiotikumok biztonságos, hatékony és olcsó alternatíváját jelentheti.